Es heißt ja oft “Twitter ist, was man draus macht” und was draus gemacht werden kann bietet durchaus mehr, als das bloße Twittern von Links oder das Verweisen auf Bücher - was ich übrigens durchaus wichtig finde, auch wenn sich das jetzt anders anhört.

Welches Potenzial Twitter (mal generell gesprochen) hat, zeigte sich unter anderem beim Twestival. Eine weitere interessante Möglichkeit ist das Konferenztwittern. Hier macht es dann nicht eine einzelne Kurznachricht, sondern die Summe der Tweets der Teilnehmer und je nachdem, wie hoch der Zahl derjenigen ist, die Twittern bekommt man schon einen recht guten Überblick. Es wurden auch schon die ersten Interviews über Twitter geführt und und und.

Einen Punkt hatte ich oben gar nicht angesprochen: Twitter als Informationskanal für einen selber. Das ist in manchen Bereichen jetzt schon sinnvoll und je nachdem kann man sogar ein gezieltes Monitoring betreiben.

Zum dritten Punkt: Das Darstellen von Religionen ist sicherlich ein Punkt, andere sind aber auch: Was motiviert Menschen z.B. Buddhistische Weisheiten, Tageslosungen, Bibelzitate u.a.m. zu twittern? Ist es der “Spaß” oder “Mission”? Hier wäre es dann weniger das Darstellen von Religionen im Web (dafür ist sicher Twitter ungeeignet), sondern eher das Beobachten und Erforschen der Selbstdarstellung von Religionen. Ebenso könnte man sich, so als Langzeitstudie anschauen, wie sich dort die Followerzahlen entwickeln und daraus versuchen etwas abzuleiten. Aber ich greife jetzt schon zu weit vor…

Diese Grundfunktionalität noch um ein paar Spielereien erweitert ergibt dann Twitter. Kurz um eine Plattform mit Hilfe derer man (Kurz-)Nachrichten aufschnappen kann die von Quellen kommen, von denen man meint, das sie interessant sein könnten.

Um mit diesem knappen Umriss auf die drei Punkte zu kommen, dachte ich dazu eben folgendes. Eine Vernetzung von Wissenschaftlern ist vermutlich nur begrenzt möglich. Verstehe ich Vernetzung nicht nur als bloße Angabe der Verbindung zwischen zwei Twitter-Benutzern (jeweils als “Follower”) sondern zusätzlich als einen Austausch von Informationen, dann kann ich mir das über Twitter nicht so richtig vorstellen. Zwar wird über Twitter wohl auch durch das fortlaufende Antworten auf Nachrichten quasi eine Unterhaltung geführt, aber das erscheint mir müßig.

Eine Popularisierung religionswissenschaftlicher Themen kann ich mir da schon eher vorstellen. Trotz der sehr kurzen Nachrichten sind doch zumindest Hinweise auf interessante Informationsquellen möglich. Erscheint beispielsweise eine besondere wissenschaftliche Arbeit, die man - aus verschiedenen Gründen - publik machen möchte, ist dies über Twitter leicht möglich. Vorausgesetzt es gibt für das eigene Benutzerprofil genug Follower (Interessierte), gelangt die Nachricht schnell zu vielen Menschen.

Zum dritten Punkt kann ich vermutlich nichts sagen, da ich nicht genau weiß, was als religionswissenschaftliche Quelle gelten würde. Vielleicht um zu forschen, wie die Menschen im Internet Religion darstellen? In diesem Fall scheinen Blogs vielleicht eher geeignet, da sie mehr Platz für Erklärungen bieten und nicht - wie bei Twitter - auf 140 Zeichen pro Nachricht beschränkt sind.

Naja, so oder so, warte ich einfach mal auf den Folgeartikel…